社宅要不要繼續蓋？ 住盟、議員各執一詞
住盟今到臺北市政府前抗議市長蔣萬安社宅政策跳票。
富比士地產王記者鄭志宏／ 採訪報導
臺北市社宅要不要繼續蓋，成為近日的熱門話題，住盟今（17）日大動作召開記者會，與民進黨和民眾黨多位議員公開讉責蔣萬安和國民黨三位議員。住盟表示，蔣萬安上任至今5個月社宅政策仍舊不清不楚，僅以「7000戶新增潛力基地」模糊帶過；住盟也將矛頭退準游淑慧、王欣儀、徐立信等三位議員，質疑三人「社宅不要再蓋」發言根本是與蔣市府唱雙簧。
住盟表示，2022市長選戰前曾拜訪蔣萬安，當時他就表示選後會繼續興辦社宅，並持續向5萬戶目標邁進。不過上任至今5個月，社宅興辦政策仍舊不清不楚，且週一蔣在進行重大工程專案報告時，對其任內將規劃的社宅也僅以「7000戶新增潛力基地」模糊帶過，蔣萬安的「7000戶新增潛力基地」到底是什麼？
依據市府的重大工程專案報告，台北市若要達成五萬戶社宅的目標，其扣 除過去郝柯兩位市長興辦規劃的數量、中央預計興辦的數量、既有公宅數後， 仍有 1.46 萬戶的缺口。而日前的重大工程專案報告中，蔣萬安承諾首任將透過「新增潛力基地」 興辦 7000 戶社宅，不過「新增潛力基地」的定義是什麼？是指首任進入興辦程序？或僅是停留在評估研究階段？住盟希望蔣市府可以說清楚。
住盟也點名國民黨台北市議員游淑慧、王欣儀，以及無黨籍議員徐立信等人，譴責三位議員發言認為「社宅不要再蓋」的謬誤言論。住盟直言，在當前的租屋黑市與租屋歧視下，社會住宅所提供的保障絕對遠高於租金補貼等措施；比起「自償率為0」的租金補貼，社宅的財務可行性也更加優異。因此他們所謂「只能做社宅沒有收入」、「政策該調整就要調整」、「以租金補貼的方式來取代興建社會住宅」等說法，不僅對社宅缺乏基本認知，更是無視市民對社宅的殷切需求。
民進黨台北市議員何孟樺表示，蔣萬安選前承諾未來目標蓋5萬戶社宅，但上任半年多來，各種場合被詢問到有關社宅議題，蔣萬安只會逃避、跳針、說廢話、講空話，完全沒給大家具體承諾；民眾黨議會黨團總召、議員黃瀞瑩則表示，過去八年臺北市站在社會住宅領頭羊的角色，帶領全台灣看到社會住宅可以有不一樣的風貌，在社區裡面逐漸開始接受社會住宅，相信蔣萬安站在這麼良好的基礎上，對於社會住宅的興建，應該要更有信心，但不知道為什麼蔣萬安始終不願面對社會住宅的問題。
臺北市議員游淑慧對於社宅想法被扭曲，在臉書上發聲。（圖／翻攝自游淑慧臉書）
對於自己被點名的游淑慧則在臉書回應，一直以來興辦社宅一直都有財務問題，土地取得成本、興建成本等等都是幾百億元上下，這對市府來說是個沈重的財務負擔，剛上任的時候，就不斷地預言，社宅政策，到最後會有龐大的財務負擔，若14,000戶就要舉債580幾億，為了要達成50000戶，可能舉債就要破1500億。如此龐大的財務負擔，不是一個臺北市政府或議員可以解決的事情。
游淑慧強調，土地和公帑都是全體市民的，民意代表也需要思考更多元、最能多贏的方式嗎？歡迎對社宅有不同想法的人一起溝通討論，但對於惡意扭曲、選擇性揭露資訊的團體，是真的有心要討論公共政策嗎？
