資產管理公司(AMC) 狹優勢競標捷運宅 合理性引話題熱議

資產管理公司(AMC) 狹優勢競標捷運宅 合理性引話題熱議

資產管理公司(AMC) 狹優勢競標捷運宅 合理性引話題熱議

資產管理公司(AMC) 狹優勢競標捷運宅    合理性引話題熱議

具有AMC(資產管理公司)身份的台灣金聯公司,狹資金優勢,一舉奪 14 戶捷運宅,其合理性引起不小的議論。


富比士地產王記者鄭志宏、林婉琪/台北報導


台中市交通局標售中台灣首座捷運共構宅「冠德文心綻」,共釋出14戶,13日開標結果,由台灣金聯砸下 3.74 億餘元全部搶下,不過,市場開始出現聲音,台灣金聯是具有AMC(資產管理公司)身份,應該是以解決不良債權為主,怎麼會去與民爭利?實在是不太合理。


面對大型資產管理公司,同為競標者的自然人就顯得相對失利,像是標號5的3房產品,台灣金聯以溢價率14%、2721萬元得標,較同一組競標的自然人高出321萬元。另,標號5、11也有類似狀況,得標金額也都較其他標者高出200~300萬元。


外界質疑,資產管理公司(AMC)成立的目的,不就是提供金融機構專業的管理與經營服務,處理金融機構不良債權及其擔保不動產,使金融機構收回部分資金,充實財源;透過成立不良資產處理機構,金融機構能夠專注於其核心業務,而不必自行處理不良金融資產,怎麼會和自然人或其他私法人競爭呢。負責此次標售案的松彬不動產估價師事務所廖家顯估價師表示,台灣金聯雖具有 AMC 身份,但還有其他業務領域,主業不只是法拍或金拍,公司也要擴展業務版圖,一切都很合情合理。


《平均地權條例》子法中「免經許可情形」,即將私法人買受取得住宅有其公益性、必要性,並具共識的9種情形,例如金融機構轉投資的資產管理公司(AMC)買受不良資產擔保品,以及私法人為確保債權及穩定不動產金融市場之必要,經由法院拍賣取得住宅,均納入免經許可項目;另在「許可辦法」草案中,則將私法人因正常經營而需買受住宅的6種情形納入需經許可項目(例如購買作宿舍、具規模出租經營使用等),但其許可取得的住宅,必須受到5年不得移轉的限制,以避免被變相短期出賣炒作。


「冠德文心綻」是《平均地權條例》實施後首次具有 AMC 身份的公司進場競標,狹著子法「免經許可」優勢,與背後龐大資金的背景,不免被外界解讀成政府開了一扇小門;由於台灣金聯標下「冠德文心綻」不符合上述免經許可部份,內政部次長花敬群也表示並不知情,也感到疑惑,他認為不太合理,會再仔細了解詳細情形。


有專家表示,「冠德文心綻」既不是法拍或金拍、更不是不良資產,這次一舉拿下 14 戶住宅,背後的目的令人好奇;另外,資產管理公司不像壽險業者,受限於投報率,資產管理公司等於是拿銀行的錢來購買,未來台灣金聯若要出租,租金報酬率則是相當可觀;況且,AMC 參與都更危老已經具備不少放寛條件的優勢,如今再進入住宅競標市場,再度添上利多。


台中不具名不動產估價師表示,由於冠德文心綻為台中首棟捷運共構宅,市政府也是第一次舉辦共構宅標售案,因此標售結果對於未來捷運聯開案相當具指標性,「目前已有聽說承辦的估價師將調整其他共構宅的售價。」;也因為台中市交通局首開先例,引進具有 AMC 身份的公司進場。廖家顯也表示,未來也不排除這些資產管理公司共同競標。


相關新聞